'Không phải sinh viên nào vào được Harvard cũng giỏi'

Theo bảng xếp hạng THE, Đại học Harvard 11 năm liên tiếp dẫn đầu danh sách các trường đại học danh giá nhất thế giới. Để có được một suất vào trường, học sinh phải trải qua quá trình cạnh tranh khốc liệt. Harvard cũng đứng đầu danh sách các trường đại học khó xin vào nhất ở Mỹ, với tỷ lệ chấp nhận rất thấp. Tỷ lệ nhập học vào mùa thu năm 2020 của trường là 5%, và tuyển sinh năm nay là 3,43% - thấp nhất trong lịch sử.

Tuy nhiên, những năm gần đây, với số lượng lớn học sinh tiếp tục được ưu tiên xét tuyển bởi những yếu tố không liên quan đến năng lực, nhiều câu hỏi đặt ra xung quanh chất lượng và sự công bằng. tại Harvard.

Nhà báo Tayo Bero, trong một bài báo trên Người giám hộ, chỉ trích Harvard vì chính sách ưu đãi người giàu.

Bero trích dẫn dữ liệu khảo sát của Cục Nghiên cứu Kinh tế Quốc gia cho thấy, có tới 43% sinh viên da trắng tại Harvard không được nhận dựa trên thành tích. 43% học sinh da trắng (gần 20% tổng số học sinh) vào trường với tên "ALDC", viết tắt của Vận động viên (vận động viên có thành tích xuất sắc), Di sản (sinh viên kế thừa - có cha mẹ đã tốt nghiệp Harvard), Danh sách sở thích của Dean (học sinh trong danh sách lãi của hiệu trưởng, do phụ huynh đóng góp cho nhà trường) và CŨtrẻ con - con của các giảng viên và nhân viên Harvard.

Cũng theo nghiên cứu, khoảng 3/4 số này sẽ không thể được tuyển dụng chỉ bằng năng lực cá nhân. Những kết quả khảo sát này đã làm dấy lên nghi ngờ về sự không công bằng trong tuyển sinh của Harvard, khiến Tayo Bero nhận xét: “Hóa ra, không phải tất cả sinh viên Harvard đều giỏi”.

Những bất cập liên quan đến đặc quyền của sinh viên giàu có và học liên thông một lần nữa gợi nhớ đến vụ bê bối tuyển sinh đại học năm 2019 ở Mỹ, khi nhiều bậc cha mẹ giàu có và quyền lực dùng tiền để gửi con. vào các trường đại học danh tiếng như Stanford và Yale. Những người này đã bỏ ra hàng nghìn USD để thuê người đi thi cho con mình, hối lộ người giám sát kỳ thi và huấn luyện viên đại học (để được vào loại vận động viên xuất sắc). 53 người cuối cùng đã bị buộc tội trong vụ bê bối, bao gồm các ngôi sao nổi tiếng Felicity Huffman và Lori Loughlin.

Bero cho biết thêm: "Thành kiến ​​có hệ thống chống lại người giàu và có liên hệ luôn có mặt ở các trường đại học ưu tú như Harvard. Việc tuyển sinh đại học luôn là một trò chơi gian lận, trò chơi mà người giàu luôn có lợi thế đặc biệt."

Trước những chỉ trích, thời gian gần đây, nhiều trường đại học đã bỏ chế độ ưu tiên với ứng viên kế nhiệm, trong đó có nhiều trường top đầu như Đại học Oxford, Đại học Cambridge, Học viện Công nghệ California (Caltech), Học viện Công nghệ Massachusetts (MIT). ) hoặc gần đây nhất là Đại học Amherst.

Tuy nhiên, nhiều trường đại học khác, bao gồm cả Harvard, vẫn không có ý định thay đổi tình trạng này. Các trường này cho rằng việc ưu tiên các sinh viên kế thừa là cần thiết để giữ cho các khoản đóng góp của cựu sinh viên luôn ở mức cao. Giám đốc tuyển sinh của Harvard, William Fitzsimmons, đã nhiều lần bảo vệ quan điểm này trước những ý kiến ​​trái chiều. Theo Fitzsimmons: "Ưu tiên sinh viên kế thừa và duy trì các nguồn lực cần thiết sẽ góp phần vào sự phát triển lâu dài của Harvard".

Năm nay, ngay cả giữa đại dịch, quỹ tài trợ của Harvard vẫn lên tới 53,2 tỷ USD. Trường đại học cũng thặng dư ngân sách 283 triệu đô la cho năm tài chính kết thúc vào tháng Sáu.

Không một tổ chức giáo dục đại học nào khác trên thế giới có đủ tiềm lực tài chính để sánh với những con số khổng lồ mà Harvard hiện có. Do đó, Harvard được cho là sẽ không sớm từ bỏ chính sách tuyển sinh với ALDC, bất chấp những lời chỉ trích.

Ngọc Mai (Theo dõi The Guardian, The Conversation)